• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фаулз (список заголовков)
19:55 

Дж. Фаулз "Червь".

The Mistress of Loren Darith
В ноябре 2012 я прочитала "Волхва" и узрела в Фаулзе любимого писателя номер один. Почти на пять лет удалось растянуть семь романов, что он успел написать, но вот дочитан последний, и мир теперь станет бледнее.
"Червь" - философское и, не в пример прочим произведениям Фаулза, религиозное повествование, облачённое в сюжетную канву исторического детективного романа, щедро сдобренного мистикой. Завязка - исчезновение при таинственных обстоятельствах молодой титулованной особы. Подача истории необычна: почти вся книга написана в виде диалога следователя и свидетелей, которых он допрашивает, чтобы открыть истинные причины пропажи и нынешнее местонахождение главного героя. Сюжет медленно и неохотно даёт ответы, то и дело подсовывая читателю обманки: вот мы вроде узнали, что же на самом деле произошло в той странной пещере, и успокоили бушующее любопытство, но четырьмя страницами далее разговор со следующим свидетелем показывает, что всё сказанное ранее было враньём, - и мы снова бродим в потёмках, вцепившись в руку великого мистификатора Фаулза и начиная подозревать (мы же знаем его, это седьмой роман, как-никак), что он и в конце не расскажет всей правды...

@темы: Книги, Фаулз

10:02 

Дж. Фаулз "Дэниел Мартин".

The Mistress of Loren Darith
Дочитала "Дэниела Мартина" и пребываю в обострённо взбудораженном состоянии, начиная осознавать, что фантастика, кажется, уже не является моим любимым жанром. Любимой по жизни всегда была любовь – теперь, видимо, это перенеслось и в литературу. Сложные взаимоотношения между мужчиной и женщиной – пары, треугольники, многоугольники – становятся интереснее звездолётов. Впрочем, списывать фантастику со счетов никто не собирается – особенно пока не прочитаны Кларк, Симмонс и Стерлинг.
Впечатление от первой половины книги я детально изложила здесь – с восторгами и одухотворённостью, которые неизменно сопутствуют мне, когда я читаю Фаулза. Во второй половине сюжетную часть почти полностью заменили собой экзистенциальные рассуждения и самоанализ – в контексте истории, географии, философии. Читать было сложно и, не скрою, порою скучно. Спасали то и дело попадающиеся "живые" мысли (как та, о "священной долине"), пересекающиеся с моими собственными – или, наоборот, идущие с ними вразрез. Финал не потряс, но удовлетворил и оставил с ощущением полноты и завершённости – ибо всё закончилось так, как должно было. К чему шло на протяжении долгих страниц, преодолевая общественное мнение, жизненные устои, условности и, самое трудное, человеческую броню, наросшую с годами, не оставив и крошечного просвета. Мы прочно вбили в голову, как нужно делать и как нельзя, что хорошо и что плохо, мы готовы отказаться от мечты, боимся даже попробовать, не понимаем себя и чувств, прошлого и будущего - и с возрастом всё сложнее сломать в себе эту закостенелую неуверенность, диктуемую конформизмом.
В кои-то веки выбирать новую книгу не пришлось – она сама нашла меня. В "Дэниеле Мартине" меня преследовали ссылки на другие литературные произведения, и одна из них вызвала особый интерес: "Любовник леди Чаттерлей". Герои – молодая красавица, муж-инвалид и угрюмый лесник. Автор – Дэвид Лоуренс, английский писатель ХХ века (как Фаулз!), пропагандирующий отказ от навязываемой обществом морали, ханжества и снобизма и возвращение к естественности и эмоциональности. То есть снова – экзистенциальная свобода.
У меня хорошее предчувствие.

@темы: Книги, Фаулз

11:32 

The Mistress of Loren Darith
Ни один из восторгов прочитанной книгой, ни одна похвала атмосфере и слогу, ничто не сравнится и всё меркнет по сравнению с писателем, который снова и снова убеждает меня в том, что равных ему просто нет. Интеллектуал, экзистенциалист, мистик, психолог, философ и наверняка немного волшебник. Свободный в своих суждениях, свободный от общепринятой морали, современный – и отличающийся в этом от Достоевского, единственного писателя из известных мне, который может быть достоин сравнения с его гением.
Я про Джона Фаулза. Ну конечно. Чтение его произведений подобно беседе с человеком, чья сила ума настолько превосходит твою, что ты даже уже перестаёшь стесняться, а просто жадно впитываешь информацию и напрягаешь все имеющиеся извилины, чтобы хоть на сколько-то проникнуть в глубину его текстов. Особенно сильно заметен контраст, учитывая, что перед Фаулзом я читала "Волкодава", душевного, хорошего, но такого элементарного...
К "Дэниелу Мартину" у меня особое отношение – сам автор говорил, что главный герой этого романа – повзрослевший герой "Волхва", первой и самой любимой мною книги Фаулза. Сюжет не линеен и постоянно уходит в сторону, затрагивая прошлое, будущее, настоящее, при этом охватывая всю жизнь основного персонажа и тех, кто его окружает. Материального уединения, знакомого по "Волхву" и "Башне из чёрного дерева", нет и следа – жизнь героя проистекает в среде, где присутствие других людей неизбежно, однако внутреннее одиночество, поиск себя, исследование близких душ роднят эти произведения чрезвычайно.
Я прочитала половину, впереди ещё двести вордовских листов, затем – не сразу, конечно, а погодя, чтобы растянуть удовольствие, – ещё два романа. И Фаулз закончится. Что я буду делать после этого? Кто заставить меня думать, читать философские и исторические выкладки, смотреть в толковом словаре незнакомые понятия? Где в двадцатом веке искать хоть сколько-нибудь похожих авторов?

А написать этот пост меня побудила мысль, вычитанная в "Дэниеле Мартине" и к моей вящей радости пересекающаяся с моей собственной. Когда мысль гения совпадает с твоей, причём она была прочитана тобою уже после того, как заглянула в твою голову, – это льстит. Речь шла о "священной долине", месте (реальном, а не существующим только в воображении), которое является твоим убежищем. Тонко чувствующий природу главный герой нашёл своё в Тсанкави; где расположено моё, я не скажу, но суть в том, что обретя это идеальное пространство, человек хочет поделиться им с родными людьми – лучшим другом, любимой девушкой и так далее. Это желание понятно – как показать парню свой любимый фильм, ожидая, что он также поставит ему высокий балл, – но до чего же наивно надеяться, что священная долина примет своё лоно кого-то ещё. Что этот кто-то сможет увидеть её в том же свете, испытать те же возвышенные чувства. Так не бывает. С какой бы родственной душой вы ни поделились сокровенным, в лучшем случае она просто отнесётся к вам с пониманием. В худшем – осквернит священное место глупыми шутками, с чем и столкнулся главный герой.
Поэтому – научитесь хранить свои тайны. Даже если вы самый замшелый экстраверт.

@темы: Мысли, Книги, Фаулз

20:31 

Дж. Фаулз "Башня из чёрного дерева".

The Mistress of Loren Darith
Не успела я обещать себе и вам избегать сравнений с "Волхвом" (впрочем, может, многочисленные сравнения побудят некоторых из вас прочитать эту гениальную книгу), как вынуждена нарушить обещание – атмосфера "Башни из чёрного дерева" в точности повторяет атмосферу поощряемой природой вседозволенности, греховности, обнажённости, блаженства и нереальности, которую я слишком хорошо помню по первой книге Фаулза. Утопающая в зелени усадьба вдали от цивилизации, старый сатир, две прекрасные нимфы и их личный мирок, отринувший все общественные нормы до единой.
Однако эта книга стала первой, где я не согласна с идеей автора, с той мыслью, которую он весьма агрессивно пытается донести до читателя в финале. Играя понятием экзистенциальной свободы, Фаулз рассматривает эгоизм как величайшую ценность и оправдывает грех и измену, если они помогают человеку сбросить оболочку благочестивости и общественного одобрения. В устах писателя это есть очищение, возвышение над собой и над другими людьми. Но... разве это так? Разве поддавшись искушению и переспав с молоденькой девчонкой, бросив жену и детей, ты добьёшься... хоть какого-нибудь самоуважения, самодостаточности и прочих положительных само-? Не спорю, возможность легко удовлетворять сиюминутные желания, не ограничивая себя правилами и предубеждениями, сродни некоторой свободе. Но человеком же нас делает как раз умение сдерживать животные порывы, а не идти у них на поводу.
Вне философских размышлений в книге также много рассуждений об искусстве – словами не писателя, но персонажей, отчего идеи перестают звучать как пропагандируемая автором аксиома. Хотя как раз со многими мыслями в этой области я согласна – в особенности о деградации искусства (имеется в виду искусство изобразительное), погрязшего в абстракционизме. Мне странно, но Фаулз пишет, что раньше любому смертному было понятно, хороша картина или нет, есть ли в ней душа. Не требовалось образование и интеллектуальная развитость, чтобы понимать искусство – так же как и художнику не нужны были особые технические навыки, чтобы рисовать.
Надо ли говорить, что теперь лишь элита считает себя вправе определять принадлежность той или иной картины к шедеврам. Искусство всё больше отдаляется от народа – что, как по мне, вина как искусства, так и народа...

В который раз ощущение, что не книгу читаю, а общаюсь с самим Фаулзом – человеком редчайшего ума, с которым я, может, и не отважилась бы спорить и высказывать свои мысли, встреться мы в реальности, но так, через книгу – одно удовольствие...

@темы: Книги, Фаулз

21:26 

Дж. Фаулз "Женщина французского лейтенанта".

The Mistress of Loren Darith
Только подержав в руках Фаулза, я поняла, как остро мне не хватало чего-то нового в литературе – я имею в виду, в читаемой мною литературе, которая до этого сосредотачивалась на фантастике, лишь пару раз несмело ткнувшись в русских классиков. Последние, казалось, оставляли неизгладимый след... Однако после "Идиота" я не бросилась читать "Братьев Карамазовых", как бы блестяще ни писал Достоевский. А от Фаулза меня заставит оторваться разве что желание растянуть общение с ним - увы, за свою жизнь писатель успел создать лишь семь романов, три из которых уже мною прочитаны.
Перемежая рассказ экзистенциальными отступлениями, историческими справками, размышлениями о свободе, о нравах, о сексе книга повествует о любви без пяти минут женатого дворянина к женщине низшего сословия, помешанной, сломленной, но настолько непохожей на барышень того времени, настолько попирающей женский образ, устоявшийся в обществе, что само её появление в его жизни - как испытание на способность опередить свою эпоху, испытание свободой, которой нужно добиться, отринув всё священное, всё привычное.
"Женщина французского лейтенанта" - это уже намного больше "Волхв", чем "Коллекционер", хотя, наверное, пора бы мне уже перестать сравнивать всё творчество Фаулза со столь полюбившимся первым из прочитанных его произведений. И всё же одну параллель я проведу: в "Женщине", как и в "Волхве", героя снова заставляют поверить в выдуманную реальность, снова водят за нос. Не так технично и театрализованно, но так же жестоко и искусно. Более того, ложью устлан путь не только героя, но и читателя - и я говорю не о том, что, обманывая своего персонажа, автор также обманывает читателя. Нет, для нас уготована иная паутина лжи, откровенно наглая и настолько возмутительная, что впору ею восхищаться - Фаулз фактически даёт нам возможность оказаться в шкуре героя, прочувствовать на себе подмену реальности. Если по сути: в книге есть спойлеры. Встретив первый из них, я даже расстроилась, потому что он полностью раскрывал финал. Надо ли говорить, что спойлер, в итоге, оказался ложью? Так что сказанное мною ранее - отнюдь не для красного словца, автор реально морочит читателю голову. Не стоит и пытаться додуматься, чем всё закончится, строя догадки на уже случившихся событиях или намёках писателя. Может статься, что и события эти не случались вовсе, и авторские намёки служили лишь одной цели - запутать нас с вами.

@темы: Книги, Фаулз

20:48 

Дж. Фаулз "Коллекционер".

The Mistress of Loren Darith
Не "Волхв". Глупо было надеяться, что "Волхв". Ещё раньше в комментариях к "Волхву" встретила, мол, читала "Коллекционера", после него книга показалась тяжёлой. Мне тоже следовало бы начать с "Коллекционера", тогда бы избежала сравнений. Но кто ж знал.
"Коллекционер" - роман о маньяке, о девушке, которую он любил, и об их недолгом знакомстве. Два года он наблюдал, выслеживал, два года жил мыслями о ней, дышал ею. Ничего пошлого - искреннее чувство и планы на будущее: семья, дети... И тут как манна небесная – гигантский выигрыш на тотализаторе. Купил особняк вдали от посторонних глаз с огромным подвалом. Мечты перестали быть мечтами – стали целью. И вот он сделал это... Коллекция бабочек (давнее увлечение) пополнилась ещё одним экземпляром: девушка редкой красоты стала вечной гостьей его дома.
Расхваленного в "Волхве" богатства языка здесь нет. Не недостаток, но оправданная мера: в первой части романа повествование идёт от лица маньяка, человека недалёкого, узкого, закостенелого. Вторая часть – избитый ход – рассказчик меняется: мы читаем дневник жертвы. Не продолжение событий, но всё то же самое её глазами. Учитывая, что история маньяка изобилует фразами, вроде "Этим и можно объяснить то, чем всё закончилось" или "Мне почти не было стыдно за то, что я потом сделал, потому что она меня вынудила", которые разогревают любопытство (что же он такого сделал??). А потом вдруг рассказ обрывается на одной из подобных фраз - и всё сначала. Ставка делается на то, что читателю будет интересно сравнить, как по-разному смотрят на ситуацию маньяк и жертва. Это действительно интересно – но не спасает от острого желания перелистать вперёд, а не продираться вновь через уже однажды прочитанный сюжет. Подразумевается, что в первой части мы должны испытывать к маньяку жалость, сочувствие, а во второй переметнуться на сторону жертвы. Игра на эмоциях читателя. Но ничего такого нет. К маньяку – только отвращение. К девушке – только жалость. Всегда.
Удивил только финал. Я опять ждала чего-то в духе "Волхва"... Тем более что дневник девушки, вторая часть, рассказал столько о её жизни до попадения в плен. О её взглядах, об увлечениях, о мужчинах, с которыми она была, о том, кто ждал её и к кому бы первому она бросилась на шею, выйдя на свободу. Она писала, что не жалеет о том, что случилось, потому что это сильно её изменило, сделало лучше. И после – такой финал. Страшно даже...

@темы: Книги, Фаулз

23:12 

Дж. Фаулз "Волхв".

The Mistress of Loren Darith
Кто посоветовал мне эту книгу? У кого в дневнике или в комментариях случайной дискуссии я её увидела? Чем она меня заинтересовала, почему понравилась? Какие отдельные слова в описании привлекли моё внимание? Я ничего не помню. Я знаю только то, что несколько месяцев назад я увидела на Дайри ссылку на скачивание - и скачала сразу, не раздумывая, прямо на работе, чего никогда больше не делала ни до, ни после, какие бы соблазнительные рекомендации мне ни попадались. Могу лишь догадываться, что в тот момент, в офисной обстановке, я очень боялась забыть про это произведение, потерять его. Боялась не зря - забыла тут же, рабочая атмосфера взяла своё. Но главное было сделано: скачанная книга лежала на рабочем столе, я время от времени на неё натыкалась и, хотя уже не помня почему, знала, что когда-нибудь мне обязательно нужно будет её прочитать.
И вот я прочитала.
Без единого преувеличения, без оглядки на свежие впечатления, абстрагируясь от новизны стиля, жанра и века, я могу сказать, что это полновесный, выверенный и совершенный в каждом своём слове шедевр. Недостатков нет. Те, кто видят их, придираются либо слишком обременены интеллектом и идущим с ним бок о бок скептицизмом. Они как Эрфе, стоящий перед Деметрой и, сознавая собственную неполноценность и лелея обиду, отказывающийся понять.
Я не хочу перечислять все достоинства. У меня не хватит для этого ни начитанности, ни навыков рецензента. Да и не нужно осознавать достоинства, чтобы понять и принять книгу. Более того, сам Фаулз пишет, что её нельзя понять - что она ценна тем, какие отклики вызывает в душе читателя. Я пережила всю гамму: зависть, брезгливость, восхищение, ненависть, умиление и, с особым упоением, желание взять плеть. У вас бывало, что вы отрываетесь от книги и начинаете продумывать, смакуя, как бы вы сами поступили на месте героя? Или что вы вдруг материализуетесь на странице эдаким джокером, заставляя действо сделать вам угодный поворот? Когда-то давно я частенько этим баловалась. И сейчас впервые за долгое время - опять.
Здесь очень богатый язык - это можно заметить даже по русскому переводу. Прочитав едва ли четверть, я поймала себя на мысли, что смотрю на слово, которое вижу впервые в жизни. И что это слово - одно из многих, впору выписывать их, а после штудировать словарь. Помимо обширного словарного запаса, к пониманию "Волхва" вас могут приблизить знания по литературе (в книге много аллюзий на древнегреческие мифы, на Шекспира и маркиза де Сада), по истории, психологии, философии. Впрочем, всё это не даёт гарантий, что произведение откроется вам в своей полноте. Возможно, даже наоборот: излишние знания возбудят уже упомянутый скептицизм, сомнения - а сомнения здесь и без того будут одолевать вас постоянно.
Я уже многое написала, но хочу добавить ещё про сюжет. Г-н Эфре, от чьего лица идёт повествование, - "герой нашего времени", хоть и из уже устаревшего 20-го века. Молод, неглуп и недурён собой, успех у женщин, бунтарство в крови - стандартный набор. Ознаменовав прощание с родиной Англией прекращением тяжёлых отношений с очередной, пусть и нетипичной, подружкой, он переезжает на крохотный островок солнечной Греции, устроившись учителем английского языка в местную школу. В поисках развлечений, которыми островок не богат, герой забредает на виллу местного землевладельца, где и находит искомое: это место и театр без зрителей, и научная лаборатория, и оплот оккультизма, а случайный посетитель - главный персонаж, участник эксперимента и "призванный" в одном лице.

Я не знаю, что мне теперь читать. Чувствую опустошённость и отчаянье оттого, что всё остальное неизбежно будет хуже. Всё! Интересных книг больше нет.
Пройдёт, конечно, но пока это ощущение ещё так свежо...

@темы: Книги, Фаулз

Черти тихого омута

главная