Впечатление от первой половины книги я детально изложила здесь – с восторгами и одухотворённостью, которые неизменно сопутствуют мне, когда я читаю Фаулза. Во второй половине сюжетную часть почти полностью заменили собой экзистенциальные рассуждения и самоанализ – в контексте истории, географии, философии. Читать было сложно и, не скрою, порою скучно. Спасали то и дело попадающиеся "живые" мысли (как та, о "священной долине"), пересекающиеся с моими собственными – или, наоборот, идущие с ними вразрез. Финал не потряс, но удовлетворил и оставил с ощущением полноты и завершённости – ибо всё закончилось так, как должно было. К чему шло на протяжении долгих страниц, преодолевая общественное мнение, жизненные устои, условности и, самое трудное, человеческую броню, наросшую с годами, не оставив и крошечного просвета. Мы прочно вбили в голову, как нужно делать и как нельзя, что хорошо и что плохо, мы готовы отказаться от мечты, боимся даже попробовать, не понимаем себя и чувств, прошлого и будущего - и с возрастом всё сложнее сломать в себе эту закостенелую неуверенность, диктуемую конформизмом.
В кои-то веки выбирать новую книгу не пришлось – она сама нашла меня. В "Дэниеле Мартине" меня преследовали ссылки на другие литературные произведения, и одна из них вызвала особый интерес: "Любовник леди Чаттерлей". Герои – молодая красавица, муж-инвалид и угрюмый лесник. Автор – Дэвид Лоуренс, английский писатель ХХ века (как Фаулз!), пропагандирующий отказ от навязываемой обществом морали, ханжества и снобизма и возвращение к естественности и эмоциональности. То есть снова – экзистенциальная свобода.
У меня хорошее предчувствие.