The Mistress of Loren Darith
Клайв Баркер – писатель и сценарист, я же была знакома лишь с его периферийным творчеством: живописью и компьютерными играми. "Восставшего из ада" давно хочу посмотреть, но почему-то противится Кот, а до книжек руки вот наконец дошли...
Ещё по рисункам Баркера было понятно, что он извращенец. Не изысканно-эстетический, вроде Линча или Альмодовара, а мясной и пошлый. Поначалу даже показалось, что ещё и скучный: после двух рассказов первого тома, "Книги крови" и "Полночного поезда с мясом", у меня было желание отложить данный сборник в сторону и никогда к нему не возвращаться. Но я себя пересилила и не зря: Баркер чертовски хорош в изобретении чудовищных образов, которые и пугают, и восхищают одновременно. Женщина, силой воли изменяющая плоть людей по своему желанию. Опыт над вегетарианкой, когда либо мясо, либо голодная смерть. И, конечно, города-колоссы Пополак и Подуево. Это гениально, я хочу экранизацию!
И всё же для меня Баркер никогда не станет ни любимым, ни идеальным писателем-фантастом из-за уже упомянутой вопиющей пошлости его произведений. Это не изящная эротика Фаулза, это порнуха напополам с чернухой, употреблённая где надо и где не надо тоже. Пример. Учитель, бывший полицейский, бросается на выручку своему ученику. Совершенно, казалось бы, логичный шаг – кто бы усомнился в благородности его целей? Никто, кроме Баркера: он останавливает своего героя и заставляет его подумать, а точно ли им движет лишь желание помочь мальчику? Нет ли тут какого-то сексуального подтекста? Может, он хочет не ребёнка спасти, а ещё разок увидеть его тщедушное тельце и упругую попку? Или ещё, цитата. Контекст – персонажи погружаются в зыбучий песок. "Дэвидсон был затянут по пояс. Земля, поглотившая его нижнюю половину, была горячей и странно влекущей. Это интимное прикосновение вызвало у него эрекцию."
Такие подробности то и дело сбивали с меня настрой. К счастью, подобное случалось нечасто. Во всяком случае, недостаточно часто, чтобы я отказалась от намерения прочитать все шесть томов "Книг крови".
Books of Blood - Volume One
Books of Blood - Volume Two
Ещё по рисункам Баркера было понятно, что он извращенец. Не изысканно-эстетический, вроде Линча или Альмодовара, а мясной и пошлый. Поначалу даже показалось, что ещё и скучный: после двух рассказов первого тома, "Книги крови" и "Полночного поезда с мясом", у меня было желание отложить данный сборник в сторону и никогда к нему не возвращаться. Но я себя пересилила и не зря: Баркер чертовски хорош в изобретении чудовищных образов, которые и пугают, и восхищают одновременно. Женщина, силой воли изменяющая плоть людей по своему желанию. Опыт над вегетарианкой, когда либо мясо, либо голодная смерть. И, конечно, города-колоссы Пополак и Подуево. Это гениально, я хочу экранизацию!
И всё же для меня Баркер никогда не станет ни любимым, ни идеальным писателем-фантастом из-за уже упомянутой вопиющей пошлости его произведений. Это не изящная эротика Фаулза, это порнуха напополам с чернухой, употреблённая где надо и где не надо тоже. Пример. Учитель, бывший полицейский, бросается на выручку своему ученику. Совершенно, казалось бы, логичный шаг – кто бы усомнился в благородности его целей? Никто, кроме Баркера: он останавливает своего героя и заставляет его подумать, а точно ли им движет лишь желание помочь мальчику? Нет ли тут какого-то сексуального подтекста? Может, он хочет не ребёнка спасти, а ещё разок увидеть его тщедушное тельце и упругую попку? Или ещё, цитата. Контекст – персонажи погружаются в зыбучий песок. "Дэвидсон был затянут по пояс. Земля, поглотившая его нижнюю половину, была горячей и странно влекущей. Это интимное прикосновение вызвало у него эрекцию."
Такие подробности то и дело сбивали с меня настрой. К счастью, подобное случалось нечасто. Во всяком случае, недостаточно часто, чтобы я отказалась от намерения прочитать все шесть томов "Книг крови".Books of Blood - Volume One
Books of Blood - Volume Two
-
-
03.01.2014 в 03:09-
-
03.01.2014 в 12:26Тоже Баркер? Нет, а стоит?
-
-
03.01.2014 в 23:36Периодически его вообще сносит куда-то в сторону почти чистого магического реализма, но это тоже ему на пользу не идет, получается скучновато и затянуто. Для полного раскрытия ему надо балансировать где-то на границе безумия, проваливаясь за нее
Я, собственно, к тому, что "Книги крови" - они на львиную долю состоят из достаточно классических хоррор-стори (правда я все и сам не прочел
-
-
03.01.2014 в 23:41Хм, можно попробовать, но к фэнтези я очень холодно отношусь, так что не уверена, что впечатление сложится положительное.
-
-
03.01.2014 в 23:47-
-
03.01.2014 в 23:59Не вштыривает) Но я читала-то всего... Толкина... да и всё, наверное))
-
-
04.01.2014 в 00:14Властелином колец (если ты о нем) можно сильно отбить охоту фэнтези употреблять ))).
-
-
04.01.2014 в 00:18О нём, родимом. Может и не в курсе)) Считаешь, Баркер - отличный способ проверить?
-
-
04.01.2014 в 00:24-
-
04.01.2014 в 01:15Короче в список я занесу, а там видно будет.