The Mistress of Loren Darith
Антиутопия, этот отпочковавшийся от фантастики поджанр, меня очаровал ещё в школе после прочтения "Мы". "1984" очень похож на роман Замятина – все антиутопии похожи друг на друга, но параллели между этими двумя произведениями особенно бросались в глаза. В то же время "1984" куда менее фантастичен. В "Мы" эмоции из человека вытравливали хирургически. Дело происходило в 32 веке, и, в принципе, вполне вероятно, что наука к тому времени могла развиться настолько, чтобы найти в мозге человека "центр фантазии" и уничтожить его. В "1984" же власть предержащие лепят покорных людей, применяя психологию – и пытки. Концепция тоталитарного мира у Оруэлла выглядит продуманнее, он не взял готовый пример из истории, усугубив его мрачными подробностями, но выдумал свою систему, основывающуюся на принципе двоемыслия – принципе, который современный разум будет не просто не в состоянии освоить, но даже понять его сможет с трудом. Двоемыслие – это умение одновременно верить в правдивость двух взаимоисключающих вещей. Возможность по щелчку менять свои взгляды на противоположные – и забыть как о том, что раньше ты верил во что-то другое, так и о самом факте смены мировоззрения. То, что партия утверждает сиюминутно, было правдой всегда. Прошлое изменяемо, но неизменно.
Абсурд с точки зрения здравого смысла. Однако доводы, которые приводятся в книге, столь искусно говорят об обратном, что человек сомневающийся обязательно усомнится. И действительно: если я знаю, что я могу взлететь, если смотрящий на меня знает, что я могу взлететь, и если мы оба можем увидеть, как я взлечу, если захотим – то почему я, собственно, не могу взлететь? Так и прошлое, которое хранится лишь в памяти и в документах, будет изменено, если подделать бумаги и если каждый человек с помощью двоемыслия убедит себя в том, что прошлое на самом деле было именно таким, как написано.
Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре, но если партии угодно, чтобы дважды два было пять, то пять будет.
Оруэлл предлагает хорошую нагрузку для мозга...
Абсурд с точки зрения здравого смысла. Однако доводы, которые приводятся в книге, столь искусно говорят об обратном, что человек сомневающийся обязательно усомнится. И действительно: если я знаю, что я могу взлететь, если смотрящий на меня знает, что я могу взлететь, и если мы оба можем увидеть, как я взлечу, если захотим – то почему я, собственно, не могу взлететь? Так и прошлое, которое хранится лишь в памяти и в документах, будет изменено, если подделать бумаги и если каждый человек с помощью двоемыслия убедит себя в том, что прошлое на самом деле было именно таким, как написано.
Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре, но если партии угодно, чтобы дважды два было пять, то пять будет.
Оруэлл предлагает хорошую нагрузку для мозга...
)
